MASSA VA DE BOMBERO A UN GOBIERNO LIQUIDADO

Si algo no causó sorpresa en Tigre fue la renuncia de Sergio Massa a la intendencia, aunque haya llamado la atención el cargo que asumió.
No causó sorpresa porque desde hace meses (prácticamente desde su asunción) se especulaba con que el yerno del “Pato” Galmarini iba a renunciar para ocupar otro cargo político. Hasta tal altura es conocida la personalidad oportunista de “Sergio”.
Lo que sorprendió a los desprevenidos es el apoyo incondicional del conjunto del HCD de Tigre. No sólo el FPV, sino también el bloque opositor, Acción Comunal (AC), apoyó la designación: Hugo Leber, presidente de AC declaró: "como partido político tenemos que apoyar esta decisión”; para Leber se trata de "cumplir una función, que es la de ser un partido opositor, y velar por los intereses de los ciudadanos de Tigre, no hacer un cambio de figuritas si la Presidenta de la Nación lo llama (a Massa) para ser Jefe de Gabinete, nada más y nada menos." Convencido, agregó que "hoy no podemos ser nosotros, en este momento la figura. La figura es el nuevo Jefe de Gabinete. Ser nosotros protagonistas con un no apoyo me parece que es excedernos en nuestra capacidad como bloque, como partido político" y agregó: "que aparezca en los medios nacionales que no acompañamos a quien designan Jefe de Gabinete no es lo que van a querer los vecinos." Los acuerdos entre FPV y AC, ya denunciados por nosotros, siguen. La promesa de 500 millones de pesos que desembarcarían en Tigre, a cambio de la asunción de Massa en la Jefatura de Gabinete, invitan a AC a apoyar la movida K.
Algo más crítico, el ARI/Coalición Cívica emitió un comunicado, firmado por su dirigente Luís Cancelo, donde critica -en actitud prácticamente moralista- el hecho que a Massa
lo hayan elegido intendente “por cuatro años y a los siete meses te fuiste para asumir en el gabinete de Cristina” culminando con un absolutamente moralista “ellos saben lo que quieren, nosotros ¿sabemos lo que necesitamos?” Evidentemente el que no sabe qué quiere, ni qué necesitan los vecinos de Tigre, es el ARI.

Massa ha trasladado a Tigre la forma de acumulación de poder de sus mandantes, el matrimonio K. Se mezclan en el poder municipal: ubietistas ex AC, gente de D’elía, del Mov. Evita, de organizaciones sociales ligadas a la iglesia, viejos punteros peronistas ligados al aparato del duhaldismo y oportunistas de toda laya. La renuncia de Massa ha provocado un realineamiento en la estructura de poder de Tigre que, más tarde o más temprano, y al calor de la crisis política más general; sufrirá los cimbronazos propios de una estructura formada por sectores con intereses disímiles y hasta contrapuestos: El nuevo intendente es de cuño PJ, de una familia ligada de larga data a la burocracia de Pedraza. El sector proveniente de AC, encabezado por Gambino (hasta la renuncia de Massa, presidente del HCD) quedó relegado en esta crisis. Hay que ver cómo se suceden los acontecimientos para determinar hasta qué punto la renuncia del intendente provoca algún roce o crisis al interior del “Massismo”.
La realidad es que Sergio Massa va de bombero, para rearmar el control (Moreno, De Vido, etc.) de la camarilla K, a un gobierno liquidado. En ese sentido podemos decir que su futuro político está extremadamente comprometido.

¿Qué dejaron sus siete meses de mandato?

Los grandes problemas de Tigre siguen sin resolverse.
La contaminación ambiental sigue su curso y agravada por decisiones de la municipalidad. El decreto 165/08 que habilita a construir hasta 12 pisos, agrava la situación de los servicios en el centro de Tigre. En siete meses no se ha hecho nada para solucionar el tema de la contaminación de los arroyos y de los ríos que surcan el territorio del distrito, el emblemático arroyo Las Tunas sigue su derrotero de pudrición, lo mismo los demás arroyos, el río Reconquista y el conjunto del Delta. Las asambleas de Tigre no han obtenido una sola respuesta favorable del municipio durante la gestión Massa, quien sólo atinó a nombrar una fantasmagórica “…red muy importante de organizaciones, universidades y ciudadanos con un solo objetivo: nuestro derecho a un río Reconquista sano y que en un futuro, todos podamos volver a disfrutar”. Un verso.
La desocupación se ha agravado y los trabajadores municipales están hoy en peores condiciones laborales que en el pasado. Las paritarias (truchas dijimos, ya que no se enteró nadie de las negociaciones entre el municipio y la burocracia del STMT) no sólo convalidaron un aumento salarial menor al aumento del costo de vida, sino que legitimó el trabajo precario y en negro. Todo el mundo recuerda esa extraordinaria declaración de Omar Cabral, Secretario General del STMT, festejando que los trabajadores municipales iban a estar ¡nada más que cuatro años contratados! Mientras tanto, el intendente Massa percibía un salario de $ 20614. A siete meses de la asunción de Massa el municipio se puede jactar de tener trabajadores en negro, propios.
Las cloacas y el agua potable han quedado en el ámbito de las promesas electorales. Más allá de una cantidad de declaraciones post-electorales no se ha abierto una sola zanja en todo Tigre y la planta potabilizadora es todavía un páramo.

Muerto el rey, ¿viva el rey?

Zamora asume con un crédito político absolutamente menguado en relación a su predecesor. Todo el equipo de gobierno tiene menos plafond que el que tenía con Massa en la intendencia.
La crisis política nacional ha desembarcado en Tigre.
Los tigrenses, que sí sabemos qué queremos, necesitamos una alternativa propia, de los trabajadores, independiente de los Massa, Zamora, Leber, Cancelo, etc. y de todos los políticos patronales que han convertido a Tigre en un gran emprendimiento inmobiliario, que causaron la contaminación (por comisión u omisión) de Tigre y han disparado los índices de desocupación y de trabajo en negro por las nubes.
Los tigrenses necesitamos una Alternativa Obrera y Socialista.

PARTIDO OBRERO
Tigre

tigreesdelpo.blogspot.com
potigre@yahoo.com.ar
Comunicarse: Luis Antón 1557954670

Basta de Torturas, Gatillo Fácil e Impunidad

Tigre, Julio 20 de 2008


El lunes 14 de julio en el Destacamento Policial de Rincón de Milberg, el joven Ricardo Moris (28) fue esposado y brutalmente golpeado por cuatro policías, entre los que se encontraba el Jefe de Calle del mencionado destacamento. El pecado de Ricardo, vecino de Rincón, fue ir – solo – a esa dependencia policial, a solicitar información sobre su hermano; injustificadamente detenido y también salvajemente torturado.
Los policías actuaban concientemente, ya que en todo momento proferían frases del tipo “si hablás te va a pasar lo mismo que a Julio López” o “gordo maricón, a vos no te va a buscar nadie”. En la fiscalía no le dieron ninguna respuesta concreta, sólo aceptaron recibir la denuncia por apremios ilegales, pero no por abuso de autoridad, discriminación, privación ilegal de la libertad, etc.
Exigimos el inmediato esclarecimiento de este hecho.
Que todo el plantel policial del destacamento, en funciones ese día, pase a disponibilidad hasta que se descubra quiénes golpearon a Ricardo y a su hermano.
Prisión efectiva para los policías golpeadores y para el oficial a cargo del destacamento.
Esta es la seguridad que nos quiere vender Massa.
Para Massa estamos más seguros con más policías en la calle. ¡Hay que desmantelar el aparato represivo!
Hacemos responsable al gobierno municipal y provincial de cualquier contingencia que sufra Ricardo o cualquier miembro de su entorno familiar.

BASTA DE TORTURAS, GATILLO FÁCIL E IMPUNIDAD



PARTIDO OBRERO
Tigre


potigre@yahoo.com.ar
tigreesdelpo.blogspot.com
Comunicarse. Luis Antón 1557954670

LA MUNICIPALIDAD LE NIEGA ESPACIO AL PARTIDO OBRERO DE TIGRE

En los últimos días del mes de junio nos dirigimos, por nota, al Dr. Julio César Zamora (Secretario de Política Sanitaria y Desarrollo Humano), para que nos facilite la utilización del auditorium del Museo de La Reconquista para la presentación de la revista “En Defensa del Marxismo”. En la misma, Daniel Mario Rapanelli (ex candidato a gobernador de la PBA) disertaría sobre "La Crisis Mundial y la Crisis del Campo". Desde la Secretaría nos informaron que el auditorium estaba cedido.

Para organizar la presentación nos dirigimos al Subsecretario de Cultura, Juan Vitali, quien se mostró sorprendido (“no sé nada”, dijo) y solicitó una nueva nota, la cual entregamos. Luego de varias idas y vueltas, Vitali nos confirma la negativa a ceder el auditorio porque, luego de charlarlo con el Dr. Eduardo Cergnul (Secretario de Gobierno), según dijo, “no es momento para hablar de la crisis del campo”.

Denunciamos a través de la presente que el Municipio de Tigre utiliza los espacios públicos, el Museo de La Reconquista lo es, para sus intereses políticos.
Según las palabras de Vitali, en connivencia activa con el Secretario de Gobierno, Eduardo Cergnul, y pasiva con Julio Zamora (quien se autoproclamó “mediador”), el Partido Obrero tiene que hablar públicamente de lo que quiere el Municipio de Tigre; ya que “hay que apaciguar los ánimos y no hablar de la crisis del campo”. Si alguien “enervó los ánimos” fue el gobierno del que forma parte Vitali, que –a través de alcahuetes como Luis D´Elía, Emilio Pérsico y Guillermo Moreno– se encargó de calentarlos con provocaciones casi cotidianas.

El Partido Obrero de Tigre pidió una audiencia con Sergio Massa y no recibió respuesta.




Días después, con argumentos parecidos, la burocracia recontra traidora de la UDET nos negó el espacio en la Casa del Docente y el Delegado Municipal de Gral. Pacheco, junto a una inspectora municipal, intentó – en vano – impedir un volanteo de nuestro partido en el centro de General Pacheco.

No nos resulta raro que el Municipio de Tigre actúe de esta manera, ya que forma parte de una construcción política (el FPV) que se jactó de darle “más democracia a la democracia” y lo primero que hizo fue reprimir a la única manifestación independiente de ambos bandos – el ‘campo’ y el gobierno – en pugna, como fue la feroz represión desatada el pasado 7 de julio en la Plaza de Mayo contra las organizaciones piqueteras que querían acampar una noche, mientras que a cuadras de ahí, casi una decena de carpas manifestaban a favor del gobierno nac & pop.

Vitali y Cergnul están cumpliendo, a favor de Sergio Massa, el mismo papel que D´Elía y Pérsico cumplen para con Cristina Kirchner.

¿Por qué este ataque al Partido Obrero? Ya lo esbozamos más arriba. Porque somos los únicos que públicamente luchamos para que en esta coyuntura de crisis política de régimen los trabajadores del campo y la ciudad tengan voz propia, que no sean arrastrados por ninguna de las dos variantes patronales enfrentadas en este conflicto.

No pueden dejar que se escuchen nuestros argumentos porque damos en el corazón del tema: ES UNA LUCHA ENTRE DOS FRACCIONES DE LA BURGUESÍA – LA PLATA DE LAS RETENCIONES ES PARA PAGAR LA DEUDA EXTERNA Y LOS SUBSIDIOS, NO PARA “REDISTRIBUIR LA RIQUEZA” – LOS PRODUCTORES DEL ‘CAMPO’ AMASARON FORTUNAS SUPEREXPLOTANDO A LOS TRABAJADORES RURALES Y HACIÉNDOLOS TRABAJAR EN NEGRO – EL GOBIERNO NACIONAL MANTIENE EN VIGENCIA, CON ACUERDO DEL ‘CAMPO’ EL ESTATUTO DEL TRABAJADOR RURAL QUE AVALA ENTRE OTRAS COSAS EL TRABAJO DE LOS NIÑOS – LOS EXPORTADORES EVADEN IMPUESTOS A TRAVÉS DE LOS PUERTOS PRIVADOS – LA CRISIS FINANCIERA INTERNACIONAL (QUE ESTÁ EN PLENO DESARROLLO) HA IMPUESTO LA NECESIDAD DE RECAUDAR MÁS, ÉSE ES EL ORIGEN DE LAS RETENCIONES MÓVILES Y NO LA REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA – CON EL TRIUNFO DE CUALQUIERA DE LOS DOS CONTENDIENTES EL ÚNICO AFECTADO, CON MAYOR INFLACIÓN, ES EL PUEBLO TRABAJADOR.


potigre@yahoo.om.ar
tigreesdelpo.blogspot.com
Comunicarse:
Luís Antón:1557954670

UN GOBIERNO INCAPAZ DE ENFRENTAR A LA DERECHA AGRARIA

Después de los actos de Palermo y de Congreso, queda claro que el gobierno es incapaz de derrotar la ofensiva política de la derecha agraria. Mientras que la clase media rural se movilizó masivamente tras los discursos reaccionarios de De Angelis, Buzzi y Miguens, el kirchnerismo fracasó en atraer a los trabajadores a su acto. Es que los Kirchner no tienen nada que ofrecerle a la clase obrera, tampoco una salida popular a la actual crisis nacional. En estos ciento veinte días, fueron impotentes frente al desabastecimiento y a la carestía impuestos por los monopolios agrarios y alimenticios. Si la clase obrera y sus aspiraciones estuvieron ausentes en Palermo, también lo estuvieron en Congreso. La jornada de hoy enseña que la escalada de la patronal derechista exige una política y un programa de transformación social, algo que está muy lejos del inmovilismo del g! obierno.

Néstor Pitrola - Marcelo Ramal


Néstor Pitrola : 15 5324 2356

Marcelo Ramal: 15 5690 1943



y acá comienza la parte oculta, hasta el final de la nota.

Ni al “zoológico” del capital rural, ni al camping de la ‘burguesía’ kirchnerista

Los intereses de los trabajadores no estarán presentes ni en el “Zoológico” del capital rural, ni en el camping kirchnerista de Plaza Congreso. El Partido Obrero llama a los trabajadores a darle la espalda a los dos actos; a restarle apoyo a su convocatoria y a sus programas capitalistas.
Las dos movilizaciones pelearán por una única cuestión: quién se queda con los beneficios económicos de 30 millones de toneladas de soja que los capitalistas agrarios mantienen retenidas en reclamo de menores impuestos (retenciones) y mayores precios. Pero ni en el Zoológico ni en Congreso se van a acordar del millón y medio de peones rurales que trabajan en negro, bajo un estatuto laboral sin vacaciones ni descanso dominical, y que legitima el trabajo de los menores. Tampoco dirán una palabra sobre los fraudes fiscales de los monopolios cerealeros, ni mencionarán la necesidad de poner fin a la estructura oligárquica del campo. El “camping” oficial planteará la “defensa de la democracia”, cuando el gobierno viene capitulando, con concesiones y prebendas económicas, ante los golpistas del “Zoológico”. Llamamos a discutir un programa de la clase obrera frente a la crisis nacional: por la nacionalización del comercio exterior, de los puertos privados y privatizados, y de la gran propiedad agraria; por el repudio de la deuda externa, Salario mínimo equivalente a la canasta familiar, para los trabajadores de la ciudad y del campo. Por la derogación del estatuto videlista del peón rural.

Nota Editorial de Prensa Obrera nº 1045

Por 30 millones de toneladas de soja
Por: Jorge Altamira

En un país donde el medio pelo de la gran prensa abusa del adjetivo ‘histórico', el debate sobre las retenciones en el Congreso fue colocado de inmediato en ese rango. Los mismos que una semana después iban a proyectar su odio de clase con toda una batería de desinformación contra la movilización piquetera que fue salvajemente reprimida por las órdenes de uno de los arquitectos de la represión en Puente Pueyrredón en junio de 2002; esos mismos no tuvieron reparo en calificar a la trasnochada de los diputados del pasado fin de semana como "una gran jornada de la democracia". Para variar, por una vez tuvieron razón, porque desde hace doscientos años lo único que atrae el interés parlamentario en el Río de la Plata es la pelea de intereses que tiene por eje la explotación y el comercio agropecuarios.


Los derechos de exportación motivaron incluso a una convocatoria constituyente, en 1867, que fue frustrada por la guerra con Paraguay. De cualquier manera, para retomar un tema de moda, entre los reclamos de la Comisión de Enlace y la izquierda sojera, de un lado, y la Representación de los Hacendados de Mariano Moreno, del otro, media una distancia igual a la que separa a la tragedia de la farsa. Lo mismo se puede decir de las carpas de De Angeli y de los piquetruchos K, por un lado, y la Jabonería de Vieytes, por el otro.

Pulseada por un botín

Cuando se pasa en limpio la discusión en el Congreso se percibe, sin embargo, que todo giró en torno a un tema excluyente: las 30 millones de toneladas que la patronal sojera tiene retenidas en sus silos-bolsa para forzar al gobierno a redituar por ellas un mejor precio (bajar las retenciones). Para quebrar este acaparamiento, que provocó desabastecimiento y perjuicios comerciales de todo tipo, el gobierno no recurrió a la Justicia ni a ningún otro medio coercitivo del Estado: prefirió el más modesto de proponer que la Resolución 125 se convierta en ley, aunque el procedimiento implicara otro mes de dilaciones. El proyecto busca ‘seducir' a los chacareros que explotan menos de 300 hectáreas con compensaciones equivalentes a retenciones iguales o inferiores a las que regían el 11 de marzo pasado, pero amenazándolos al mismo tiempo con un plazo de vencimient! o, hasta el 31 de octubre próximo.

Por último, aunque no menos importante, el gobierno comenzó a operar para bajar la cotización del dólar con el propósito de perjudicar, por una parte, a quienes no envíen el grano para exportación, ya que recibirían menos pesos por dólar por la demora; y, por el otro, ofrecer a los que exporten la oportunidad de una ‘bicicleta financiera' que consiste en invertir ese dinero a elevadas tasas de interés en el mercado interno mientras aseguran un dólar para más adelante al mismo precio que el actual. Al lado de la crisis con el agro se ha construido al mismo tiempo una crisis financiera, pues ha obligado al Banco Central a endeudarse con el exterior.

Los restos destrozados de la bancada oficialista festejaron su victoria por un voto en el Congreso como lo hace la hinchada de un equipo que se salva del descenso. La diferencia por un pelo en Diputados se consiguió ‘adornando' a dos representantes de las patronales rionegrinas y persuadiendo a dos pequeño burgueses de Tierra del Fuego. Pero la ‘apretada' parlamentaria no parece dar resultados tangibles: el acaparamiento sigue. Los capitalistas chicos probablemente ya han vendido sus cosechas apremiados por necesidades financieras, aunque de todos modos no producen un volumen capaz de torcer el balance exportador. El chacarero Buzzi pidió extender las compensaciones para producciones de hasta 3.000 toneladas (entre 1.000 y 1.500 hectáreas), lo cual representa cerca de un 30 por ciento del producto sojero, la ‘clase media' capitalista del campo. En definitiva, lo único que está en discusión es el precio al cual podría desbloquearse o romperse el acaparamiento, y de ningún modo quién fija los impuestos (si el Ejecutivo o el Congreso), ni menos el federalismo. El chacarero de los Buzzi y los De Angeli explota, en forma directa o por alquiler, extensiones de un valor inmobiliario de 10-15 millones de dólares, hasta 50 millones; no es para nada un campesino pobre o familiar. Tampoco parece que los fondos financieros agrícolas se estén desprendiendo del grano (por eso sube el precio internacional), ni tampoco lo harían hasta que termine el trámite en el Senado. Nadie se va apresurar a vender la cosecha, porque podría provocar un derrumbe de los precios. Si ése llegara a ser el caso, Argentina volvería a su historial de detonadora de crisis internacionales: los especuladores están apostando todavía a la suba de los precios, no a la baja.

Crece la crisis política

Una diferencia de 70 dólares por tonelada (esta es la distancia entre el 35% de retenciones que quiere el agro y el 47% del gobierno) para 30 millones de toneladas (2100 millones de dólares) alcanza y sobra para romper las tripas del Congreso más pintado. Por eso, la pelea en el Senado se puso tensa a pesar de la holgada mayoría con que debería contar el oficialismo. Si la hacienda de la Colonia pudo justificar un movimiento de independencia de España, la ‘chacra' del capital financiero bien puede buscar un cataclismo gubernamental. Es que progresivamente se han sumado al ‘campo' los monopolios petroleros y los de la electricidad, que reclaman descongelar tarifas y reducir retenciones a la exportación. El chubutense Das Neves se ha convertido en el mascarón de proa de las petroleras. Se acaba, de esta manera, el verso de la izquierda campestre que ponía en campos diferentes y hasta enfrentados a los intereses sojeros y petroleros. La noticia de una intervención estatal en Aerolíneas, que prácticamente está operando sin capital, pondría fin al crítico idilio del gobierno con el capital financiero español.

El acaparamiento no se manifiesta solamente en los silos-bolsas: los especialistas señalan una liquidación de divisas menor de la que correspondería por 6.000 millones de dólares. Entre esto y la compra interna, la fuga de capitales ya estaría llegando a los 10.000 millones de dólares.

El matrimonio presidencial se comportó como un régimen parlamentario cuando mandó la resolución de las retenciones al Congreso, de modo que un voto desfavorable lo habría privado del mandato político y obligado a renunciar o a llamar a un plebiscito. La votación estrecha en Diputados no ha dejado ningún margen para nuevos compromisos en el Senado. Pero aun si pasa la prueba del Senado, el gobierno tampoco las tendría todas con él porque aún le quedaría como tarea normalizar la situación económica. Una de dos: o rompe con el acaparamiento del grano, incrementa las exportaciones y ‘tranquiliza' el mercado de cambios; o el acaparamiento sigue y la batalla se va a dar en el terreno preferido para voltear gobiernos: la compra y venta de dólares. La crisis política no se ha atenuado luego del voto ‘histórico' en Di! putados, todo lo contrario.

Las entidades patronales del campo han llamado a una marcha para el martes que viene y a un acampe hasta que se vote en el Senado, pero no está claro si lo hacen para acatar lo que se vote o para seguir a como sea. En cualquier caso se trata de una acción golpista a la cual se presta el propio gobierno, pues una derrota parlamentaria del gobierno, repetimos, plantearía su renuncia o un plebiscito. Pero mientras el capital sojero sigue en erupción, el gobierno, por su lado, demora el anuncio de las medidas que le atribuye la prensa para remontar la cuesta de la impopularidad: subir el mínimo no imponible al salario, aumentar el salario mínimo y establecer la movilidad de las jubilaciones. El kirchnerismo parece que estuviera actuando y al ex presidente se lo describe como un hiper-activo, pero en realidad lo domina el inmovilismo. Barrionuevo no se fue de la CGT para montar una central paralela, n! o le da para tanto: es una apuesta al golpe agrario y a ganar a la mayor parte de los ‘gordos' que han preferido, llegado el momento, dar el golpe desde adentro.

Ruralistas sí; obreros y piqueteros no

La crisis política se encuentra en pleno desarrollo. Cuando el lunes pasado un conjunto de organizaciones piqueteras se movilizaron con un planteo independiente de los bandos capitalistas en pugna, el Ministerio de Seguridad de la señora Kirchner lo hizo reprimir sin miramientos. Fue lo más importante de la semana, porque mostró que el ‘matrimonio' mantiene expectativas de compromiso con los sojeros, pero no quiere ninguno con los trabajadores que le cuestionan a sus burócratas en el movimiento obrero. Algún mequetrefe del oficialismo dijo que la movilización del lunes había sido ‘funcional' a la oposición agraria, sin darse cuenta que hace tres meses que esa patronal acapara mercadería con la complicidad criminal del gobierno, o que el gobierno está premiando con tasas usurarias y un dólar futuro bajo una colosal especulación financier! a en beneficio de los exportadores que necesitan liquidar sus dólares en el mercado interno.

Llamamos a los trabajadores a reunirse en sus lugares de trabajo y en sus barrios para fijar una posición sobre la crisis que les permita movilizarse con objetivos propios. Todas las clases sociales están condicionadas por esta crisis, también la clase obrera; la necesidad de nuevas luchas se encuentra bloqueada por la confusión que reina en las filas de los trabajadores. Es necesaria una resuelta oposición a la movilización sojera, porque es una movilización patronal, una movilización de explotadores, una movilización que defiende una estructura social agraria de superexplotación del obrero rural y al servicio del capital financiero internacional; ningún campesino familiar puede verse reflejado en estos intereses y, efectivamente, ninguno de ellos lo hace. Es necesaria, asimismo, una resuelta oposición al gobierno, que también representa los inter! eses del capital financiero-minero-industrial nacional e internacional; ningún sector nacional puede coincidir con un régimen que gobierna para Techint, el Banco Macro, Aluar o hasta la Aceitera General Deheza, Bunge y Born o Dreyfuss. El choque actual se desarrolla al interior de esta estructura social capitalista como consecuencia de una crisis de conjunto del capital internacional, que se manifiesta en quiebras bancarias e industriales, desalojos y despidos masivos, inflación creciente, carestía alimentaria y crisis en las finanzas públicas. No es una consecuencia de que no saben qué hacer con "la abundancia" o porque sean incapaces de ver "las nuevas oportunidades": el conjunto del mundo capitalista se mueve en la dirección de la recesión y del colapso económico. En oposición a esta crisis capitalista planteamos la nacionalización de la banca, del comercio exterior y de los grandes ca! pitales agrarios y terratenientes, y el no pago de la deuda externa para reorganizar al país y al campo sobre nuevas bases sociales.

Un método

No es posible y, peor, es muy negativo escamotear una posición frente a la crisis política con planteos reivindicativos aunque sean justos, por la simple razón de que no hay espacio para luchar por estos planteos sin una posición determinada frente a la crisis política: contra la patronal ruralista y el gobierno capitalista. Frente a la disgregación de la clase capitalista; frente a la tendencia de esta clase a reagrupar fuerzas con el bloque patronal rural debido a los fracasos y al inmovilismo del gobierno, frente a la tendencia marcada a la desestabilización política y a la conspiración, planteamos una movilización independiente de los bandos patronales:
Basta de desgobiernos patronales; abajo los golpes y autogolpes de Estado; promovamos la deliberación obrera y popular; por una alternativa obrera y socialista.