Sobre "El secreto de sus ojos"

Es una magnifica película porque ya desde el título revela la resolución de un enigma. El enigma del crimen, leído en los ojos del asesino.

El deseo contenido en los ojos capta el caudal de fuerza que está dispuesto a desplegar.
Darín lee en los ojos del asesino, en los años de adolescencia del personaje, esa fuerza inclaudicable, perversa que lo lleva a matar al objeto de su deseo.

De la misma manera Darín, cuando ve la fuerza inclaudicable del esposo de la asesinada en llevar adelante su ideal -"un asesino merece cadena perpetua, usted lo dijo"- saldrá de su duda y postergación neurótica -en ese momento, y sólo ahí- y podrá por identificación dar un salto hacia la acción y correrá, por fin, hacia su amor de toda la vida.

Realizar acciones postergadas de toda la vida no es del área de la economía capitalista, sino que es del área de la salida neurótica de los humanos, en la que todos por igual eligen soñar y postergar.

De hecho, la neurosis no es más que eso.

Un velo que tapa quién es cada uno en relación a sus propios deseos.

Esta interpretación de cuál es el centro de la neurosis se encuentra de la mano con la concepción marxista de que somos mercancía, que giramos en una rueda sin fin, opacos a nosotros mismos.

La conciencia opaca lo que genuinamente se quiere, ése es el lugar de la conciencia y el capitalismo opaca la mercancía que somos, arrojados al mercado.

Los dos son opacamientos y los dos son disfraces.

Esta película, brillantemente, devela a los dos personajes, el objeto de su deseo.

Al esposo, el que se cumpla la condena; a Darín, que no sea su cobardía y, por supuesto, las diferencias de clase y de cultura lo que lo separe de su amor.

Porque en la película los personajes que se aman son conscientes de las diferencias de clase y los dos lo explicitan.

Pero si una buena definición del amor es "dar lo que no se tiene", creo que en esta película se realiza.

Si no hubiera una libertad que, en realidad, es lo que nos define como humanos, toda relación humana sería del área de los instintos.

Me remito a la admiración de Marx por Balzac que, como escritor, admiraba a la nobleza y, sin embargo, reflejaba muy bien las decadencias de su clase.

Me remito a las discusiones teóricas de Lukacs y Brecht acerca de qué es lo que representa una estética revolucionaria. Y aunque en muchas cosas no coincidían, estoy segura que no interpretarían desde un economicismo o desde una distribución de dos bandos toda la riqueza de interpretación de un hecho humano.

La película no es sólo una buena mercancía, en todo caso a través de ella se puede ver el deseo: el perverso y el genuino. Se pueden ver las acciones de los hombres de no claudicar en sus causas.

Creo que la aventura humana de vivir no es más que eso: atravesar la conciencia para ver qué se es en la economía de deseos en la que se fue gestado y elegir libremente si se está de acuerdo en ocupar ese lugar.

Creo que la aventura humana de vivir es ver qué lugar se ocupa en la economía de mercado y elegir si sólo se es mercancía arrojada al mercado.

Mis dos creencias se dan de la mano.

Admiro profundamente las salidas individuales que con inteligencia, tesón y coraje se acercan a la mejor comprensión de las tareas individuales y colectivas.

Creo que la película gustó tanto porque da respuesta a dos enigmas humanos: por qué se postergan tanto los deseos y por qué si se sabe que es lo que se tiene que hacer, no se lo hace.

Esta película está en la línea de Hamlet, el drama shakesperiano, sólo que lo resuelve, no se trata del ser y la postergación. Se trata del hacer.

Se trata del acto. Y, por supuesto, de que en todo acto, la responsabilidad es personal.

Lidia Deutsch, psicoanalista

Declaraciones de Jorge Altamira

A PROPÓSITO DE LA RUPTURA DE D’ELIA CON LOS K: RESULTA QUE ‘LA PUTA’ OLIGARQUÍA’ ESTÁ EN EL GOBIERNO




Luis D’ Elía terminó por despejar cualquier duda sobre el manejo clientelar y punteril de los planes Argentina Trabaja. El plan de lucha de las organizaciones piqueteras ha sido legitimado por el lado más insospechado. La denuncia del latrocinio de los Kirchner por parte de D’Elia marca un momento importante de la desintegración del kirchnerismo, porque pocos como él asumieron el arsenal de los argumentos oficiales en cada instancia de la crisis política. Es otro más que abandona el barco. Privado de los diputados bonaerenses y de muchos intendentes del conurbano, al kirchnerismo solo le resta la labia de Carta Abierta. D’Elia, sin embargo, como otros antes de él, no saca conclusiones de lo que constata. No es capaz de ver los límites descomunales que la bancarrota capitalista mundial le impone a los gobiernos capitalistas que l! legan al gobierno con promesas populares; tampoco ve los límites de la política de reconstruir a la burguesía nacional, como base para una autonomía política real del país. Detrás del derrumbe de los K asoma el del Chávez, pero D’Elia no dice cómo debe obrar el pueblo para que este fracaso no lo capitalice la ‘puta oligarquía’, esto después de haber acusado a la izquierda revolucionaria de una incapacidad para luchar contra lo que él también llamó la ‘restauración conservadora”. D’Elia promete dar batalla por los planes sociales; veremos que alcance tiene esto. Pero no llega a conclusiones de algún alcance – como la necesidad de una lucha anticapitalista de conjunto, que se convierta en la premisa de una reorganización social sobre nuevas bases

Para comunicarse:
Jorge Altamira: 15 44 23 78 73

.

No a los despidos en el Rioplatense

El frigorífico Rioplatense es uno de los más grandes del país, abastece a grandes cadenas de supermercados y es uno de los beneficiados por la Cuota Hilton. Enclavado en el corazón de Tigre, con un plantel de más de 800 obreros, acaba de echar a 78 trabajadores. La excusa patronal es la caída de la producción. El rumor que corre tanto en la planta como en el barrio aledaño al mismo, del que provienen gran cantidad de los trabajadores del frigorífico, es que Constantini vendió la planta y necesita “limpiarla” de gente.

La reacción obrera no se hizo esperar y el viernes 29 a la mañana los trabajadores cortaron la ruta 9. Delegaciones de las grandes empresas de la carne de la Zona Norte (Ecocarnes, Patty) y demás empresas (Terrabusi/Kraft, Sealy, VW) se hicieron presentes en el corte. Ante la reacción obrera, el Ministerio se apuró en dictar la conciliación obligatoria, con los trabajadores adentro. En la mañana del lunes 1º, una gran asamblea a las puertas del frigorífico aplaudió el ingreso de los despedidos, quienes retomaron sus tareas.

La guardia de los trabajadores deberá estar más alta que nunca, ya que Constantini no va a parar con su idea de los despidos. El período de conciliación obligatoria deberá ser utilizado para reorganizar la lucha en defensa de las fuentes de trabajo. El PO ha propuesto una gran movilización en la puerta de la planta para el viernes 19 de febrero, fecha en que finaliza la conciliación.

tigreesdelpo.blogspot.com
potigre@yahoo.com.ar
Comunicarse: Luis Antón 1557954670

KRAFT: LA ASAMBLEA GENERAL ES LA CLAVE

El martes 26, la patronal negó a la burocracia y sus abogados el ingreso a la planta, rechazando la elección de delegados por “departamento” organizada por la conducción del sindicato y el PCR. Minutos más tarde, la empresa comunicó oficialmente a la interna que rechazaba la elección por dos motivos. Uno, la existencia de un acta entre el STIA y la patronal, homologada hace diez años, que sustituye la elección de un mayor número de delegados (más allá de los 12 miembros de la Interna) por la elección de congresales del sindicato. Dos, la “inconveniencia” de proceder a una reorganización gremial que no contara también con el acuerdo de la Interna. La Interna, mientras tanto, defiende la elección de delegados que fue realizando sin aval legal ni reconocimiento por parte del Estado y la patronal, bajo el amparo de la resolución de la Corte. Hubo una participación desigual de trabajadores.

La elección que estaban armando Daer y la ex Interna de Bogado suponía, a lo largo de tres meses, elegir 18 delegados más. La organización de las secciones estaba arreglada para asegurar la victoria de los rivales de la Comisión Interna. La elección era sólo para candidatos afiliados al sindicato con un año de antigüedad –los afiliados son 900 sobre 2.700 (en la elección de delegados por sector del 2008, jamás reconocida por la burocracia y la patronal, todos pudieron ser candidatos). Pero además, según lo explicó Ramón Bogado, “serían 18 delegados más (elegidos) por departamento. La elección comienza... en los sectores de mantenimiento y elaboración. Continuaría el mes próximo en el departamento de Depósito, Almacenes y luego en el piso de Envasamiento” (Hoy Nº 1.302, 27/1). El plan agrupaba en forma arbitraria los sectores por departamentos, algo jamás aplicado en la fábrica. Fue recibido con desconfianza y un movimiento de rechazo en el turno noche: este plan de elección dejaba afuera al grueso del turno, con el pretexto de que ya estaban representados por la interna en funciones.

¿Quién le teme a la asamblea general?

Ni la burocracia ni el PCR llevaron, naturalmente, este planteo ante una asamblea general. Tampoco lo hizo la Interna, que podría asegurar así el voto de toda la fábrica y la adecuada representación de las secciones. Siempre que puede, defiende su proceder con el argumento del fallo de la Corte, lo cual pone a defender la perspectiva poco clara de un nuevo sindicato. Nuestra posición es defender a los delegados por sección que fueron electos, con desniveles fuertes de participación, bajo la supervisión de la Interna, pero más allá de esto reclamar que decida una asamblea general que también considere la reincorporación de los despedidos, el reclamo para que se pague el bonus de fin de año, todavía impago, y las negociaciones salariales de marzo próximo.

Según algunos miembros de la Interna, la asamblea general “no encuentra eco entre los trabajadores”. Eso es difícil de comprender cuando está pendiente el bonus y se acerca el tema salarial. De todos modos, la Interna no la plantea tampoco como perspectiva, en función de prepararla. De repente, el argumento de “la falta de condiciones” se ha transformado en un comodín en muchos lugares con movimientos combativos.

Desde diciembre a enero se eligieron 23 representantes de sector en la planta a instancias de la Comisión Interna en funciones, en reuniones más o menos representativas en secciones de la planta, sin que esta iniciativa haya sido debatida y tomada por la asamblea general. El PCR boicoteó esta elección de delegados por sector.

Qué política

Frustrada, por parte de la patronal, la elección prevista por Daer-Bogado, la Interna salió a denunciar que “Kraft no es quién para intervenir en la organización gremial de los trabajadores” –algo que está muy bien, pero hasta ahora era la Interna la que denunciaba esa intervención de Daer-Bogado. También salió a pedirle al STIA que convoque a asambleas “para discutir con los trabajadores qué medidas tomamos para garantizar elecciones democráticas y no proscriptivas de delegados por sector con candidatos afiliados y no afiliados, tomando en cuenta los sectores reales y sin sectores proscriptos, que nuestro sindicato no convoca desde hace 16 años”. Precisamente, lo que había rechazado hasta ahora. Da la impresión que la Interna hace su reclamo ahora que tiene la seguridad de que la patronal no le va a dar curso.
En nuestra opinión, la asamblea general, convocada por la Interna, está más planteada que nunca.

Christian Rath

tigreesdelpo.blogspot.com
potigre@yahoo.com.ar
Comunicarse: Luis Antón 1557954670

Agresión del PCR en puerta de Kraft

El jueves 28, dos compañeros del Partido Obrero nos acercamos a la puerta principal de Terrabusi/Kraft a volantear.

Recién comenzada la actividad, llegó un grupo que pertenece al PCR (dos de ellos del grupo de despedidos que quedó en la calle, luego que la mayoría de la antigua Comisión Interna firmara el acta de paz social), entre los que estaban César García y “el Gordo Quique”. Al leer los términos del volante (que se puede leer en tigreesdelpo.blogspot.com), César García comenzó a increparnos con insultos. Nuestro compañero le contestó que podían discutir los términos del volante una vez que terminara la tarea. El “Gordo Quique” se acercó insultando y le pegó una trompada a nuestro compañero. Ambos ya habían protagonizado actos de agresión a militantes de otras corrientes.

La realidad es que el volante pone de manifiesto la impasse del PCR. Ha maniobrado junto a la burocracia para llamar a una elección manipulada de delegados que, finalmente, la patronal no autorizó por temor a un nuevo conflicto. Ese es el trasfondo de la agresión. Nuestros militantes plantearon en todo momento la oposición al acta de paz social que firmó el PCR y llamaron a votar para la Comisión Interna a los que estaban en contra del acta. Es una agresión dirigida a defender la “paz social” con la burguesía y, por lo tanto, a atacar a los que están en contra. Llamamos a los trabajadores de Terrabusi a repudiar estos métodos -lo que ya han hecho- y a sacar las conclusiones que corresponden: ¿con estos métodos defendemos a los despedidos?, ¿atacando a compañeros que estuvieron desde el primer día del conflicto en la puerta de la fábrica y que consolidamos la organización gremial? El eje de nuestra política es que planteamos una Asamblea General para organizar la elección de delegados de sección en forma abierta y defender, mientras tanto, a los que ya han sido electos de cualquier represalia de la patronal y de la burocracia.

tigreesdelpo.blogspot.com
potigre@yahoo.com.ar
Comunicarse; Luis Antón 1557954670

KIRCHNER ¿TARJETA O EFECTIVO ?

Al que nace barrigón es al ñudo que lo fajen dice el refrán.

El sayo va para Kirchner, que apenas ve un mango sale a perseguirlo.
Para él, la ‘redistribución del ingreso” empieza por casa.
Lucró con la circular 1050, bajo la dictadura; con la privatización del banco de la provincia y de YPF, cuando fue gobernador; con la expatriación de los fondos de esos negociados; con la valorización de propiedad que compró a precio fiscal; luego, como Presidente, no dejó ‘peaje’ sin cobrar en los contratos de obras públicas.


Ahora lo agarraron comprando dos millones de dólares en efectivo en las vísperas de una devaluación del peso que –de octubre de 2008 (fecha de la operación) a marzo de 2009 (cuando se estabilizó el mercado de cambios)– fue de alrededor del 30 por ciento.

Como Kirchner, miles de otros especuladores, pequeños y medianos, hicieron lo mismo, en lo que fue el momento más alto de la fuga de capitales.

Pero ninguno de ellos es un ex presidente casado con la Presidenta; son especuladores, pero la mayoría no tiene acceso a información privilegiada.

Kirchner replica: no fue para especular, fue para comprar el paquete accionario de un hotel en Calafate.

O sea que en la Argentina ‘nacional y popular’, las transacciones se realizan en moneda extranjera, como no ocurría ni bajo Cavallo.

Estos son los que dicen que han establecido una moneda bi-nacional con Brasil para ‘puentear’ al dólar.

La ‘excusa’ del hotel de Calafate la da un hombre que se proclama jefe de los descamisados y enemigo de la plutocracia o de la oligarquía vacuna o bostera.

¡Que salga D’Elía a defenderlo!

Si Kirchner paga sus transacciones en palos verdes ‘cash’, la Argentina que, según él, renace del neoliberalismo, está dolarizada.

Somos una sucursal de la Federal Reserve, que emite los dólares, lo que es mucho peor que tener a Redrado de presi.

No solamente esto: el asunto de los dos millones de dólares ‘explica’ mejor por qué los K nunca establecieron un control de cambios cuando del país salían 40 mil millones de dólares.
Necesitaban libertad de cambios para poder currar con la crisis.

Ahora K denuncia que la negativa de Redrado a desprenderse de las reservas para el Fondo del Bicentenario tiene por finalidad financiar futuras salidas de capitales. ¡Pero los dos millones de dólares salieron de las reservas que acumulaba el ‘golden boy’ para el matrimonio!
En una entrevista que pasará a la antología de la deshonestidad periodística, Néstor Kirchner ‘le cuenta’ a Horacio Verbitsky que el crecimiento de su patrimonio ha sido solamente virtual –como consecuencia de la valorización de propiedades y activos, pero no por ganancias líquidas. Por lo que se ve, con los dos millones verdes, Kirchner convierte lo sólido en líquido con enorme rapidez.

Los adversarios del ex presidente no han querido hacer leña del árbol caído: dicen que no hay nada ilegal en el procedimiento de K –sin que haya ninguna investigación, sin embargo, que lo demuestre. Es que ellos (basta pensar en un De Narváez o Macri) hacen lo mismo.

Los trabajadores deben sacar sus conclusiones: K tiene que gobernar como un capitalista o como un patrón, porque él mismo es cotidianamente un capitalista y un patrón.

Mientras se desliza en una danza de la fortuna, le retacea a los trabajadores y jubilados cada centavo de aumento para que no perjudiquen las ganancias de los capitalistas.

Los K son una camarilla de capitalistas que gobierna para sí misma como un gobierno del capital; para redistribuir los ingresos para ella.

Como en el cuento del escorpión y el cocodrilo, está en su naturaleza la necesidad de reforzar la explotación económica y el sometimiento político de la clase obrera.